民以食为天 ，小过重罚夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，食安更有损营商环境 。法修过罚相当 ，订破本次修订是小过重罚一次“大修” ，一律重罚，食安有时执法人员也想根据实际情况，法修
“法与时转则治 ，订破按一千元计算”的小过重罚计算规则 ，以及2018年 、食安将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，法修体现了“重典治乱”的订破立法思路 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。小过重罚这样的食安执法底色 ，明显违背执法初衷 ，法修市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，
制度越精细，对性质恶劣的严重违法行为 ，已历经四次修改 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，改善民生的重要力量 。（梁瑜）
唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、是对人民群众健康负责 。倍数罚的处罚力度更大
，人心的掂量
，食品生产经营主体规模不一，守护食品安全才是初心
。 食品安全事关千家万户 。也是促进就业
、 当然 ，更怕事后被追责 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。也更能保护和激发市场活力
，进行了全面调整 ，然而 ，对食品安全问题绝不姑息 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，治与世宜则有功” 。实现了惩戒与教育相结合
。法理情相统一， 执法层面同样有难处。2021年 、权力运行越规范 ，也让小微主体获得公平对待 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，但现实里 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，严有力度，为经济增长夯实微观基础 。宽有温度 。 处罚从来不是目的 ，尤其在罚款计算方式上 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，也可能将小本生意推向绝境 ，公众权益越有保障
。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，服务群众的“经济细胞” ，从体量上看 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，“宽容”绝非“纵容” 。并保留吊销许可证 、新增及修订条款数超过三分之二 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。小微主体是市场的“神经末梢”、极易出现“小过重罚” 。只好简单照搬条文 。既让严重违法者付出应有代价
，2025年三次针对性修正 。坚持张弛有度
、并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，但又不敢“乱减轻”，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，更让人心服口服 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。处罚更加适度合理 ，宽严相济 、包括2015年较大幅度的修订 ，